{"id":1144,"date":"2023-06-06T23:37:43","date_gmt":"2023-06-07T02:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/?p=1144"},"modified":"2023-06-06T23:38:43","modified_gmt":"2023-06-07T02:38:43","slug":"la-corte-suprema-de-santa-fe-rechazo-el-pedidode-impugnar-el-voto-joven","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/la-corte-suprema-de-santa-fe-rechazo-el-pedidode-impugnar-el-voto-joven\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema de Santa Fe rechaz\u00f3 el pedido de impugnar el voto joven"},"content":{"rendered":"\n<p>La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe ha tomado una decisi\u00f3n crucial en relaci\u00f3n al voto joven en la regi\u00f3n. En un comunicado emitido este martes, el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 el pedido de avocaci\u00f3n presentado por el partido Pa\u00eds para impugnar la participaci\u00f3n de los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os en las elecciones. Con esta resoluci\u00f3n, se confirma que los j\u00f3venes podr\u00e1n ejercer su derecho al voto en las elecciones primarias que se llevar\u00e1n a cabo el pr\u00f3ximo 16 de julio, as\u00ed como tambi\u00e9n en las elecciones nacionales. La determinaci\u00f3n de la Corte Suprema se produce luego de que el Tribunal Electoral de la provincia tambi\u00e9n rechazara la impugnaci\u00f3n presentada por el partido mencionado.<\/p>\n\n\n\n<p>El recurso de avocaci\u00f3n fue presentado por el abogado Domingo Rondina, quien representa al Frente Primero Santa Fe, nombre bajo el cual el partido Pa\u00eds competir\u00e1 en las elecciones provinciales de este a\u00f1o. La Corte Suprema inicialmente hab\u00eda aceptado el pedido la semana pasada, pero finalmente decidi\u00f3 rechazar la avocaci\u00f3n y devolver el caso al Tribunal Electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>En su resoluci\u00f3n, la Corte Suprema explic\u00f3 que el conflicto se basaba en el inciso seis de la Constituci\u00f3n provincial, el cual establece que la Corte tiene competencia exclusiva para resolver conflictos de atribuciones entre funcionarios del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial. Seg\u00fan el tribunal, el pedido del partido Pa\u00eds se refer\u00eda \u00fanicamente a una decisi\u00f3n del Tribunal Electoral y no involucraba a funcionarios del Poder Ejecutivo ni del Poder Judicial. En ese sentido, la Corte afirm\u00f3 que no pod\u00eda ampliar su competencia m\u00e1s all\u00e1 de lo establecido en la Constituci\u00f3n y las leyes, por lo que rechaz\u00f3 el pedido de avocaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Santa Fe tiene importantes implicaciones en el panorama pol\u00edtico y electoral de la provincia. El voto joven, que permite a los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os participar en el proceso electoral, ha sido objeto de debate en los \u00faltimos a\u00f1os. Aquellos a favor argumentan que es una manera de fomentar la participaci\u00f3n ciudadana desde edades tempranas y promover la inclusi\u00f3n de los j\u00f3venes en la toma de decisiones pol\u00edticas. Por otro lado, existen voces cr\u00edticas que sostienen que los j\u00f3venes de esa edad podr\u00edan no tener la madurez suficiente para ejercer su derecho al voto de manera responsable y bien fundamentada.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de rechazar el pedido de avocaci\u00f3n ratifica la implementaci\u00f3n del voto joven en Santa Fe y garantiza la participaci\u00f3n de los j\u00f3venes en el pr\u00f3ximo proceso electoral. A partir de ahora, los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os tendr\u00e1n la oportunidad de expresar su voz y ejercer su derecho al voto en igualdad de condiciones que el resto de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de Santa Fe ha generado diversas reacciones en el \u00e1mbito pol\u00edtico y social. Aquellos que apoyan el voto joven celebran esta decisi\u00f3n como un avance en materia de derechos y participaci\u00f3n democr\u00e1tica. Considera que los j\u00f3venes tambi\u00e9n tienen derecho a ser parte del proceso pol\u00edtico y a contribuir con su visi\u00f3n y perspectiva en la toma de decisiones. Adem\u00e1s, argumentan que la participaci\u00f3n temprana en el ejercicio del voto fomenta la educaci\u00f3n c\u00edvica y pol\u00edtica, fortaleciendo as\u00ed la democracia.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, hay quienes expresan preocupaciones respecto al voto joven. Algunos plantean que los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os podr\u00edan ser influenciados f\u00e1cilmente o tomar decisiones sin un suficiente nivel de conocimiento pol\u00edtico. Sin embargo, los defensores del voto joven destacan que la madurez y el conocimiento pol\u00edtico no son atributos exclusivos de ciertas edades, y que los j\u00f3venes son capaces de informarse y formarse opiniones de manera responsable.<\/p>\n\n\n\n<p>Es importante destacar que el voto joven no es una novedad en Argentina. Desde 2012, los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os tienen derecho a votar en elecciones nacionales. Sin embargo, la implementaci\u00f3n del voto joven en las elecciones provinciales depende de cada jurisdicci\u00f3n. En el caso de Santa Fe, la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de rechazar el pedido de avocaci\u00f3n consolida la participaci\u00f3n de los j\u00f3venes en el \u00e1mbito electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>En conclusi\u00f3n, la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de la provincia de Santa Fe de rechazar el pedido de avocaci\u00f3n para impugnar el voto joven refuerza el derecho de los j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os a participar en el proceso democr\u00e1tico. Esta medida promueve la inclusi\u00f3n y la representatividad de los j\u00f3venes en la toma de decisiones pol\u00edticas. Es fundamental seguir fomentando la educaci\u00f3n c\u00edvica y pol\u00edtica entre los j\u00f3venes, para que puedan ejercer su derecho al voto de manera informada y consciente. El voto joven en Santa Fe es un paso hacia adelante en la construcci\u00f3n de una sociedad democr\u00e1tica y plural.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe ha tomado una decisi\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1145,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1144"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1147,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1144\/revisions\/1147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rafaeladigital.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}