Riesgos de modificar la Ley de Glaciares en Argentina
La Ley de Glaciares (N° 26.639), sancionada en 2010, representa un hito mundial al establecer presupuestos mínimos para proteger glaciares y el ambiente periglacial, reservas estratégicas de agua dulce que sostienen la vida de millones en Argentina. Sin embargo, un proyecto de reforma impulsado por el gobierno busca debilitarla, transfiriendo decisiones a provincias para facilitar minería como la extracción de litio, lo que genera alertas de científicos internacionales y organizaciones ambientales por riesgos irreversibles en plena crisis climática (1)(2)(3).
¿Por qué la Ley de Glaciares es crucial?
Esta normativa pionera reconoce los glaciares no solo como masas de hielo, sino como sistemas hídricos vitales que regulan caudales fluviales, mitigan sequías y proveen agua a más de 7 millones de personas en Argentina. Desde su implementación, ha bloqueado al menos 44 proyectos mineros que habrían dañado estas zonas (3). Los glaciares andinos se derriten a ritmos récord, contribuyendo a un aumento del 21% en el nivel del mar en las últimas dos décadas, agravando la escasez hídrica (1).
Expertos como John Pomeroy de la UNESCO y Samuel Nussbaumer del World Glacier Monitoring Service firman cartas abiertas a la Cámara de Diputados, defendiendo el rol central del IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales). Este organismo realiza el Inventario Nacional de Glaciares con criterios científicos uniformes, evitando decisiones locales sesgadas por intereses económicos (1)(2).
Críticas clave a la reforma propuesta
El proyecto, con media sanción en el Senado y en debate en Diputados, introduce cambios regresivos:
- Transferencia de autoridad a provincias: Decide qué áreas glaciares o periglaciares proteger basándose en «valor hídrico» local, rompiendo el estándar nacional uniforme exigido por la Constitución (artículo 41) (3)(4).
- Exclusiones administrativas: Permite sacar zonas del inventario sin rigor científico, supeditando protección a evaluaciones de impacto ambiental insuficientes para prevenir daños irreversibles (3)(5).
- Criterios ambiguos: Términos como «alteración relevante» carecen de parámetros nacionales, habilitando minería en litio cerca de glaciares pese a riesgos para cuencas hidrográficas transprovinciales (1)(6).
Organizaciones como Greenpeace, FARN y Aves Argentinas advierten que viola el principio precautorio de la Ley General del Ambiente (25.675) y el de no regresión ambiental del Acuerdo de Escazú. Provincias con alta presión extractiva, como las de la Mesa del Litio, priorizarían regalías sobre sostenibilidad, erosionando la seguridad jurídica (4)(5).
Una audiencia pública récord con más de 100.000 inscriptos refleja la oposición social masiva, superando cualquier precedente en Argentina (1).
Ley de Glaciares, litio, crisis climática, IANIGLA y minería emergen como ejes en este debate ambiental.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Qué es el ambiente periglacial y por qué importa?
Es la zona de suelo y rocas influida por glaciares, clave para recargar acuíferos y ríos. Su protección asegura agua en sequías (2)(7).
¿La reforma facilita la minería de litio?
Sí, busca habilitar extracción en áreas antes prohibidas, priorizando economía sobre ciencia, pese a impactos en reservas hídricas (1)(6).
¿Es inconstitucional modificar la ley?
Expertos afirman que sí, al romper presupuestos mínimos nacionales y violar principios precautorios y de no regresión (3)(4).
¿Cuántos dependen de estos glaciares?
Más de 7 millones de argentinos, ya que regulan cuencas vitales en contextos de cambio climático (3).
¿Qué rol tiene el IANIGLA?
Realiza el inventario nacional con metodología científica independiente; la reforma lo reduce a rol técnico menor (2).
¿Ha habido oposición pública?
Una audiencia con 100.000+ inscriptos y cartas de expertos globales muestran rechazo masivo (1).
Puntos destacados
- La Ley de Glaciares es un estándar uniforme que ha salvado ecosistemas de 44 proyectos mineros.
- Reforma prioriza litio sobre protección hídrica, arriesgando seguridad de millones en crisis climática.
- Criterios científicos nacionales deben prevalecer sobre decisiones provinciales oportunistas.
- Violaciones constitucionales y ambientales amenazan cuencas transfronterizas.
Fuentes
1 – CONICET Córdoba
2 – Greenpeace Argentina
3 – Ahora Calafate
4 – AAdeAA
5 – FFyH UNC
6 – Mongabay
7 – YouTube – Geólogo advierte
Tanto el texto como la imagen de esta publicación han sido generados con la asistencia de Inteligencia Artificial. Al tratarse de una tecnología en desarrollo, el texto podría presentar imprecisiones y la imagen (es única y no tiene derechos de autor) podría tener algún detalle.
(Palabras: 728)
